Denne kronikken sto p� trykk i Klassekampen 17.06.2005, og publiseres elektronisk p� HonestThinking.org etter avtale med forfatteren.
Se ogs� relaterte innlegg.
Av Hanan Bakir, albakir8 <at> hotmail.com
Jeg er innvandrer og er redd for min
families framtid. Jeg ser den demografiske utviklingen der muslimske
innvandreres antall �ker gradvis. Jeg f�ler mine norske venner og kolleger p�
pulsen. Jeg blir skremt, fordi ingen av dem gir meg h�p om framtiden. Jeg
forst�r dem. Jeg, som innvandrer, deler ogs� denne bekymringen. Fordi jeg
forst�r at denne demografiske faren truer Norge hvis man ikke finner en utvei,
en l�sning som gir nordmenn trygghet og gir meg og mine egne samme trygghet i
framtiden.
Hvorfor forst�r jeg nordmenn? Fordi jeg opprinnelig er palestiner. Min bestefar
opplevde den j�diske innvandringen til Palestina. Da tok de imot dem. Hvorfor
ikke? �Vi, palestinere, m� vise dem gjestfrihet og gi dem ly.�
Min far opplevde noe annet. De j�diske
innvandrere ble flere og flere. Da folk f�lte seg truet, og begynte � r�re p�
seg, laget de j�diske gjester og br�dre sm� kolonier med militante holdninger.
J�diske terrorgrupper begynte � kreve territorium. Engelske kolonister gav dem
v�pen og forlot landet. J�der fra Polen, USA, Tyskland, Etiopia,
Marokko og Norge begynte � str�mme til v�rt land. Palestinske byer og gater
skiftet til j�disk karakter. FN-resolusjoner og internasjonale �humanistiske
lover� gav dem rett til � etablere sin politiske makt i Palestina. Alt skjedde
sakte. Palestinere som protesterte ble stemplet som nazister og
Hitler-sympatis�rer, eller tilbakest�ende muslimer og arabiske fanatikere. De diskuterte
ikke grunnen til palestinernes protester.
I dag skjer noe liknende i Norge; alle som protesterer offentlig blir stemplet
som fascister og nazister, senest av Tor Bach i Klassekampen 28. mai. Dette
skjer uten intellektuell evne til � forst� sitt eget folk, forst� fenomenet,
eller � gi alternativ til innvandringsfiendtligheten. Nordmenn er ikke roboter.
De har evne til � se, legge merke til og oppfatte dette stigende demografiske
fenomenet. Og de har krav p� forst�else. Derfor tar Tor Bach grunnleggende
feil, fordi hans overdrivelser og anklager vil ikke skremme folk fra slike
grupperinger. Tvert imot. Bach og antirasistene har i l�pet av de siste �rene
ikke maktet � produsere en troverdig profil, som man kan sette lit til. Han er
muligens klar over hvilken fare som m�ter Norge hvis folk ikke styrer
innvandringen og kontrollerer den, men han overser dette fenomenet istedenfor �
bidra til en debatt som gir ny innsikt. Det er debatt om saken som kan hindre
at norsk ungdom og folk flokker seg rundt ekstreme grupper p� h�yresiden.
Ekstremisme er ogs� et produkt av omstendighetene. Men Bach nekter dette. Hva
er for eksempel grunnen til ekstremisme i Irak n�? Det er de militante
utlendingene. N�r irakerne ser p� disse fremmede fra Italia, USA, England, Danmark
og Norge, reagerer de ogs�. At de if�lge FN-resulisjoner er �lovlige�, og at de
kom under tittelen Koalisjonsstyrker for � opprette demokrati vil ikke hindre
irakerne fra � reagere, i form av motstand eller protest. Jeg er ikke s� naiv
at jeg tror okkupasjon med makt er det samme som innvandring til Europa.
Likevel burde irakernes reaksjon p� fremmede nevnes, for � forst� fenomenet
ogs� i andre land. Det er naturlig at nordmenn reagerer. Men det palestinske
eksempel ligner mer n�r det gjelder innvandrere som overtar makten.
I Palestina utgj�r palestinerne
majoriteten. Og i et demokrati vil de vinne tilbake makten. Derfor nekter
Israel � innlemme palestinerne i demokratiske valg. Det vil si at Israel nekter
demokratiet som l�sning. Det er fordi et slikt demokrati vil ber�ve Israel det
j�diske trekk i Palestina. I Norge er situasjonen annerledes: Innf�dt nordmenn
vil tape i et demokrati der muslimene utgj�r en stor prosent. Og dette vil skje
gradvis. Tor Bach og venstresidens svermeri vil polarisere skyttergravene, med
� stemple meningsmotstandere som nynazister og fascister, istedenfor �
diskutere grunnen som f�r slike ekstremistiske grupper til � trekke til seg
flere nordmenn.
Vi i innvandrermilj�et snakker om disse problemene og diskuterer v�r bekymring for v�r framtid i Europa og i Norge. Det som dytter ungdommen til ytterpunktene er utrygghet for samfunnets framtid. Venstresiden bekrefter utryggheten med � kneble og true til taushet stemmer som stiller viktige og bekymringsfulle problemer. Tor Bach burde diskutere grunnen til denne bekymringen istedenfor, slik han har gjort i flere innlegg i Klassekampen, � angripe Walid al-Kubaisi personlig.
Ble ekstremistene f�dt som nynazister og
fascister? Eller fins det grunner som driver dem dit? P� nettet kan jeg lese
mange sp�rsm�l, men ser mellom linjene en venstreside som nekter � svare.
Venstresiden gir meg derfor ikke trygghet, og gir ikke offentligheten et
tiln�rmet svar eller kanskje nye sp�rsm�l. Jeg forventer ingen svar fra det
ekstreme h�yre.
Jeg frykter at unnfallenhet fra venstresiden i de vanskelige innvandrings- og integreringsdebattene gir n�ring til den �kende motstanden mot islam og muslimene. Islamisme er ikke religionen islam, men en politisk bevegelse som ikke representerer islam og muslimene i det hele tatt. Ta i betraktning den islamistiske faren som har begynt � dominere moskeene; de verver medlemmer og er i ferd med � bli en uunng�elig politisk realitet. Dette gir ogs� n�ring til at folk beveger seg stadig mer mot h�yre.
Denne islamistiske delen av innvandrermilj�et
vil muligens p�virke og manipulere den demokratiske offentligheten. N�r vi,
innvandrere selv, frykter denne utviklingen og frykter islamistene, kan vi
derfor ikke nekte etniske norske � reagere. Vi roper p� v�re antirasistiske
venner og andre p� venstresiden om � finne en l�sning. Dette er en utfordring
som vi, alle sammen, ikke burde r�mme fra, men konfrontere.
Hanan Bakir er palestinsk romanforfatter og journalist
Tilbake til HonestThinking.org